
更新于2026年2月5日——无抵押加密货币贷款听起来像是免费流动性。但实际上,这个词组指的是两种截然不同的产品,而混淆它们正是交易者遭受损失的原因。
一种含义是去中心化金融(DeFi)中的闪电贷,即借款和还款都在单个区块链交易中完成。另一种含义是无担保(类似信贷)加密货币借贷,还款期限为数周或数月,但审批取决于身份、交易历史和信用评估。如果你是一名交易员,那么正确的问题不仅是“我能借到钱吗?”,而是“这种结构能否在不导致我鲁莽交易和做出错误决策的情况下帮助我?”
如果你正考虑借钱扩大交易规模,请先阅读这篇文章: 加密货币自营交易中的风险管理。资金来源并不能消除风险,反而会放大你原有的风险习惯。

是的,有时候是这样——但这取决于“无需抵押”在那种情况下是什么意思。
闪电贷确实可以做到完全无抵押,但必须立即偿还。信用式无担保贷款也存在,但通常需要进行客户身份验证 (KYC)、设定严格的限额,并且由于贷款方的保障措施较少,成本更高。无论哪种情况,风险都不会消失——只是形式有所改变。
避免误解的最简单方法是:许多标榜“无需抵押”的优惠并非声称“零风险”,而是声称“无需抵押押金”。这两者之间有很大的区别。
在传统贷款中,抵押品是一种安全保障。在加密货币领域,抵押品也是一种波动缓冲。由于价格波动剧烈且速度极快,抵押品是管理违约风险的最简单方法,而且无需耗费高昂的强制执行成本。
当一个平台宣传“无需抵押”时,通常有以下三种情况之一:
这是一种闪电贷(执行方式比较技术性:在同一笔交易中偿还)。
它是信用式的(执行方式包括身份验证、限额和还款跟踪)。
这是一种营销话术,但该产品仍然存在诸多限制、费用或隐性风险。
所以你应该把这个短语当作类别标签,而不是保证。
大多数加密货币贷款仍然采用超额抵押。借款人锁定比特币或以太坊,借入稳定币。这种结构之所以存在,是因为加密货币波动性大,贷款人需要一种简单的机制:如果借款人违约,抵押品可以被清算。
无抵押借贷以其他强制执行方式取代清算。在快速贷款中,强制执行是技术性的:还款必须在交易内部完成,否则交易失败。在无担保信贷式借贷中,强制执行是社会性和法律性的:包括身份、还款记录和借款权限。

无抵押加密货币贷款并非单一产品,而是人们用来指代两种截然不同的机制的统称。人们很容易误以为自己找到了“免费流动性”,但实际上,你面对的要么是先进的、即时到账的交易(闪电贷),要么是需要审批的贷款,后者仍然存在严格的额度限制、更高的利率以及逾期还款的严重后果。
因此,在您决定这是否对您作为交易员有用之前,了解您实际处理的是哪个类别会有所帮助——因为风险、成本和“适用对象”完全不同。
DeFi 中的闪电贷(真正无需抵押,即时到账)
闪电贷是指借款和还款在一次交易中完成。如果这一系列操作无法偿还贷款人,整个流程会撤销所有操作,就好像从未发生过一样。这种“要么全有要么全无”的特性使得闪电贷无需抵押即可实现。
对交易者而言,关键在于:闪电贷并非“借钱交易”,而是一种用于执行一系列交易操作的工具,最终以还款告终。因此,闪电贷常见于套利和仓位管理流程中,但作为零售融资方式却很少见。
这里需要一个非技术性的思维模型来理解。不妨把闪电贷想象成一个“一键式”服务,它能借入资金、执行操作并立即偿还。如果任何一个步骤失败——比如价格波动过大、流动性不足或手续费过高——整个交易就会取消。你可能仍然会损失交易手续费,而且如果该策略涉及复杂的组件,损失可能会更大。
执行成本在这里也变得至关重要。如果你不了解成交价和手续费如何影响结果,就无法准确判断所谓的“优势”是否真实存在。以下两篇文章可以帮助交易者建立这方面的基础知识:加密货币中的滑点以及挂单手续费和吃单手续费的区别。
无担保或信用贷款(数周至数月)
信用式的“无担保”贷款属于另一种类型。在这种模式下,你会获得一定的额度,然后分期偿还。这类模式在加密货币领域较为少见,因为监管难度更大,波动性也使得承保变得复杂,因此审批通常取决于身份验证、交易历史和风险承受能力等因素的综合考量。
有些系统利用链上行为信号,而另一些则高度依赖KYC和合规性。无论采用哪种方式,无担保加密货币贷款的运作方式大致如下:贷款方限制贷款金额,提高风险定价,并跟踪还款情况以决定你是否符合再次贷款的资格。
如果你期望的是“无需任何条件即可获得大额即时贷款”,那么你看到的很可能只是营销手段,或者是一款价格昂贵、限制重重或风险巨大的产品,而这些在着陆页上是看不出来的。
信任是核心挑战。如果没有抵押品,贷款人需要另一种衡量风险的方法。一些平台会分析链上活动。一个活跃多年且行为稳定的钱包,看起来比一个上周才创建的钱包更值得信赖。
另一些机构则使用信用评分工具,将数字身份与现实世界的数据联系起来。借款人可能需要提供 KYC 验证信息、收入记录或商业文件。这让贷款机构确信他们正在与可靠的交易对手进行交易。
像Maple Finance和TrueFi这样的机构贷款方已经开始使用基于信誉的系统来审核企业和专业资金交易员的贷款申请。对于个人借款人来说,只需关联你的交易所账户并证明你一直负责任地进行交易即可。你的交易记录越好,获得批准的可能性就越大。
人们无抵押借贷的原因只有一个:机会。
交易者可能会利用短期贷款来抓住他们坚信的交易机会,而无需出售现有持仓。如果交易成功,贷款将被偿还,利润则得以保留。
DeFi 用户可以使用无担保贷款加入需要快速流动性的质押池或收益耕作项目。审批通常只需几个小时,而银行贷款则需要几天甚至几周的时间。
并非所有交易者都需要无抵押贷款。如果您的目标仅仅是增加市场投资机会,请考虑更安全的替代方案:
抵押贷款——以比特币或以太坊作为抵押品,借入稳定币。
保证金交易——使用交易所提供的杠杆,并遵守既定的清算规则。
自营公司账户——通过评估后,即可使用公司提供的资金进行交易。
这些工具都不是免费的,但每一种都提供了一个可预测的风险框架。最佳选择取决于您的技能水平、投资期限和对波动性的承受能力。
对于寻求无债务资金的交易者,请浏览我们对有资金支持的加密货币交易方案的概述,了解像 Mubite 这样的自营交易公司如何提供结构化的交易资金渠道。
如果没有抵押品,贷款方就需要可靠性信号。这些信号并不神秘,它们与信用的概念相同,只是通过加密原生数据来表达。
更长的信用历史、稳定的消费行为和已验证的身份可以降低风险。新开的钱包、新账户或不稳定的消费活动会增加审核难度。一些平台可能会要求提供证明文件或限制地域访问。另一些平台可能会在建立还款记录之前提供较低的信用额度。
实际上,无担保贷款不是“相信我”,而是“拿出证据来”。
大多数人都了解违约风险。但更重要的问题在于,无担保借贷会带来一些交易者常常忽略的风险。
违约的后果可能比清算更为持久。如果您违约,可能并非只是“损失抵押品然后就此了结”。它可能意味着失去访问权限、被列入黑名单、还款记录与您的身份关联,以及在基于 KYC 的模式下可能面临的法律强制执行。
平台风险也至关重要。在加密货币领域,如果太多交易对手同时违约,平台可能迅速崩溃。在去中心化金融(DeFi)中,智能合约就是交易对手;在中心化金融(CeFi)中,平台就是交易对手。无论哪种情况,你都面临着交易对手风险。
但最常见的失败源于心理因素。借来的钱感觉像是“额外的资金”,这会导致仓位过大、报复性交易,以及在债务之上叠加杠杆。如果你打算使用借来的资金进行交易,你需要的是对冲和退出计划,而不是寄希望于运气。一篇有用的补充阅读材料是关于加密货币对冲的。
无担保贷款通常比有担保贷款成本更高,因为贷款机构的保障较少。还款计划各不相同,但不变的是,透明度比名义利率更重要。
借款前,您应该能够回答以下问题:总成本是多少?如果逾期还款会怎样?是否有罚款、服务费、提前还款条件或浮动利率?如果这些问题的答案不清楚,那么该产品可能不适合您。
闪电贷表面上看起来很便宜,但实际成本却很高,包括交易失败、手续费和执行风险。因此,交易者应该将其视为高级工具,而不是随意的融资方式。
这是大多数竞争对手都会忽略的部分,但却是交易者真正需要的部分。
如果你的目标是增加投资敞口,那么只有在计划制定完毕的情况下,借贷才是合理的。交易者在下第一笔订单之前,就应该清楚最大亏损额、止损条件、每日亏损上限以及还款计划。
一个简单的测试方法是:如果这笔交易亏损,我还能不靠赌博来偿还吗?如果答案是否定的,那么借贷就不是解决办法——调整好你的投资规模才是。
在追加投资之前,为了构建一套严谨的框架, 请先了解一下自营交易公司的规则。即使你目前没有面临挑战,这些限制也是极佳的生存模式。
你不需要复杂的框架来避免大多数糟糕的结果。你需要快速核实基本情况,如果感觉有什么地方隐藏着什么,就果断离开。
关注所有权、管辖权和条款的清晰度。确保总成本透明,并且还款计划表可以像普通金融产品一样清晰易懂。在去中心化金融(DeFi)领域,关注审计记录和成熟的协议历史。在中心化金融(CeFi)领域,关注清晰的运营和托管实践。
如果无法核实领导层、条款和实际反馈,就不要从那里借款。
如果你的真正目标是“增加投资敞口”,那么举债并非总是最佳途径。抵押贷款可能更简单(前提是清算风险得到妥善管理)。交易所杠杆可以预测(前提是仓位管理严格)。而对于那些寻求无债融资的交易者来说,融资模式可能更简洁,因为没有偿还义务——只有规则和风险限制。
如果你想了解这条道路,就从Mubite 开始,选择赚钱而不是加密货币贷款。
“无需抵押”并不意味着“零风险”。它意味着风险从清算转移到了平台可靠性、执行质量、还款纪律和心理因素。只有在您有明确的借贷目的、制定了不依赖于一次大赚的还款计划,并且拥有在压力下也能遵守的借贷规模规则时,才应该借贷。
有些是合法的。闪电贷是合法的去中心化金融(DeFi)机制。信用式的无担保借贷也存在,但通常需要验证,而且成本更高。
通常不会。这些都是技术性问题,出错仍然可能导致费用或造成意想不到的后果。
因为波动性使得抵押品成为管理违约风险的最简单方法,而无需昂贵的强制执行费用。
有时会有,但通常是通过审批模式而非即时借贷。要警惕那些含糊不清的“无需抵押”承诺。
Share it with your community