如果你经常交易加密货币，那么做市商（Maker）和吃单商（Taker）的手续费就是决定你的交易策略能否持续盈利的众多“小”因素之一。大多数交易所都采用做市商-吃单商模式来计算加密货币交易手续费：如果你的订单为订单簿增加流动性（做市商），则支付一种费用；如果你的订单立即移除流动性（吃单商），则支付另一种费用。关键在于，手续费的类型取决于你的订单是如何成交的，而不仅仅是你点击了哪个按钮。
本指南面向中级交易者，内容实用性强：Maker/Taker 的真正含义、如何在下单前识别它，以及如何在不影响交易执行的情况下降低费用。
用订单簿的术语来理解：做市商（Maker）是指通过下单增加流动性的交易者，订单会留在订单簿上。这通常是限价单，不会立即成交——它会一直挂在订单簿上，等待其他交易者接手。另一方面，吃单者（Taker）则通过执行订单来消耗流动性，这些订单会占用订单簿上已有的流动性。这通常是市价单，或者下单时力度足够大，可以立即成交的限价单。
人们容易犯的错误是，限价单并非总是“挂单方”。如果你下了一个价格跨越价差的限价单，并且立即成交，那么它的行为更像是“吃单方”，因为你并没有增加流动性，而是消耗了它。而市价单几乎总是“吃单方”，因为它们的目的就是以最优价格立即成交。
如果只能记住一点，那就记住：做市商还是吃单商是在成交时决定的。同一个“限价单”，如果静默成交，可能在某一刻是做市商，而在另一刻就变成了吃单商（如果立即成交）。
频繁交易时，手续费并非无关紧要，而是策略的重要组成部分。如果您正在构建一套可重复的交易流程，我们的加密货币交易指南可以帮助您将挂单/吃单等执行选项整合到完整的交易流程中。在高成交量交易中，手续费的影响尤为显著：您无需承受高额手续费，只需确保手续费在数十甚至数百笔交易中保持一致即可。
在市场快速波动的情况下，支付交易手续费可能是正确的选择，因为执行的确定性很重要——但这只有在你主动选择支付该费用而不是默认支付该费用时才有效。
还要记住：手续费只是执行成本的一部分。您通常还要通过点差和滑点“支付”同样多（甚至更多）的费用。
价差：买价和卖价之间的差额，当你进行流动性交易时需要跨越这个差额。
滑点：订单簿发生变化时，实际成交情况比预期更差的情况。
所以真正的问题不是“我如何才能一直做创造者？”而是：什么时候确定性值得付出代价，什么时候你才能负担得起耐心等待？
下单前，快速在脑海中确认一下。这是避免意外支付手续费的最简单方法。如果你的订单会立即成交，通常是由交易员（taker）发起的；如果订单会停留在交易簿上，通常是由做市商（maker）发起的。
以下是一份实用检查清单（快速使用，就像飞行前检查一样）：
我现在是在做交叉交易吗？
如果答案是肯定的，你很可能就是接受者（你们立即匹配成功）。
这个订单会显示在订单簿上并等待处理吗？
如果答案是肯定的，你很可能是一位创造者。
我选择的是“市价”，还是保证成交的限价？
这通常是索取者的行为。
坚持使用一周后，你就会开始感受到何时为即时性付费——而且你也不会再对交易记录中的费用感到惊讶。
如果您正在比较不同的交易平台，Bybit 的交易费用遵循标准的做市商/吃单者逻辑——因此，您的执行方式（挂单还是交叉交易）通常比纠结于单一的标称费率更为重要。这就是我们在生态系统中重点推荐Bybit 的原因。
这就是中级交易者快速提升的地方：无需改变交易策略，只需优化执行相同交易设置的方式，即可改善费用结构。换句话说，做市商和吃单商的费用不仅仅是交易所的细节，它们也是您交易执行方案的一部分。
入口执行：
如果你的策略是逢低买入，通常不需要即时成交。在你设定的价位设置限价单可以实现类似做市商的执行，从而降低手续费——避免因你急于成交而支付吃单手续费。
如果你的策略是交易突破，情况通常恰恰相反。在这种情况下，时机至关重要。错过行情可能造成的损失远超手续费，因此，只要你是有意选择，吃单式执行可能才是正确的选择。
退出执行：
这就是大多数交易者赔钱的地方。他们优化入场点，然后在情绪激动时仓位爆仓。典型的模式是这样的：做市商入场 → 恐慌性出场，这意味着你的平均手续费上升，而最大的滑点恰好发生在你压力最大的时候。
更合理的做法是用与进入市场相同的严谨态度来规划退出市场。
预先决定哪些退出必须立即执行（吃单者）——无效化、止损、快速规避风险的时刻——哪些退出可以暂停执行（做空者）——盈利目标、部分退出和结构化扩张。
道理很简单：挂单方节省手续费，吃单方获得确定性。与其在市场交易加速时默认选择吃单方执行，不如根据具体情况进行深思熟虑，这样才能提升你的优势。
不要把事情想得太复杂。目标是减少“意外成交”行为，只在合理的情况下收取成交费。以下是一些适合中级交易者的良好习惯：
当您的边缘不需要立即填充时，请使用标记式输入。
震荡行情、回调和均值回归形态通常允许投资者保持耐心。
把进攻型打法留到时机至关重要的时刻使用。
突破、失效和快速避险退出都是常见的例子。
追踪你的生产者/消费者比例。
如果 80-90% 的交易都是成交，那么你就是在不断地为速度付费——这可能是不必要的。
将退出策略视为“执行设计”，而不是情绪化的策略。
事先决定哪些出口“必须立即填满”，哪些出口可以休息。
如果你采用评估模型进行交易，费用也会随着时间的推移使你更接近交易限额——因此，值得查看挑战规则，并在设计执行方案时考虑到这些限制。
一个简单的行动步骤：回顾你最近的 50-100 笔交易，并标记每笔交易的执行方/接受方。你就能立即看出手续费是真正的漏洞还是仅仅是噪音。
加密货币交易手续费反映了您的交易是增加了订单簿的流动性还是减少了流动性。挂单（Maker）通常会留在订单簿上等待成交（通常是低于当前价格的限价单），这有助于维持市场深度。吃单（Taker）则会立即与现有订单匹配（通常是市价单，或价格足够高以至于可以立即成交的限价单）。
是的——这也是最容易让人困惑的地方之一。限价单一旦成交，价格突破可用流动性，就会变成“吃单者”。例如，如果最佳卖价是 50,000，而你设置了一个 50,050 的买入限价单，你的订单就可以立即成交——这意味着你像吃单者一样消耗了流动性。
实际上，几乎总是如此。市价单旨在以最优价格立即执行，这意味着它会与现有订单匹配，从而消耗交易簿上的流动性。这就是吃单者的行为。其权衡之处在于清晰度和速度：您可以降低错过交易的概率，但需要承担更高的手续费（吃单率），并且在快速或流动性较差的市场中可能面临更大的点差/滑点。
Share it with your community
