DAO平台统计即将结束：ENS治理发生了哪些变化？

Tally 为包括 Uniswap、Arbitrum 和 ENS 在内的 500 多个 DAO 提供链上治理支持。六年之后，该公司宣布关闭。首席执行官 Dennison Bertram 表示，Gensler 遭遇美国证券交易委员会 (SEC) 的敌意审查，反而对他的业务更有利。这预示着 DAO 的未来走向。

Tally 不仅仅是另一个 DeFi 工具。它是加密货币领域一些最大协议的治理基础设施。它为超过 500 个 DAO 提供链上投票、投票委托和提案管理功能。

这里规模很重要：

以下是Tally六年来的成果：

• 超过 500 个 DAO 使用了其基础设施

• 超过一百万用户追踪并投票表决了提案。

• 通过其系统处理的支付交易额超过10亿美元。

• 鼎盛时期，它帮助保护了价值超过 800 亿美元的协议。

这些数据使得此次停工成为具有重大意义的行业新闻。

这并非某个小众产品悄然退出市场，而是DeFi核心基础设施的退却。

关键原因在于监管。在加里·根斯勒担任美国证券交易委员会（SEC）主席期间，加密货币项目面临着严重的法律风险。如果某个特定群体控制着影响代币价值的决策，那么该代币就可能被归类为证券。

业界的答案是去中心化。项目纷纷涌入DAO架构。将控制权分散到成千上万个钱包中，使得监管机构更难锁定单个运营者。像Tally这样的工具不仅仅是功能，它们也是法律策略的一部分。

伯特伦直言不讳地说：根斯勒和拜登对他的生意更有利。并非因为严格的监管有益，而是因为人们害怕执法，从而刺激了对他的产品的需求。

如今，这种动态已经逆转。去中心化从一种防御性的必要措施转变为一种可选的设计选择。当去中心化自治组织（DAO）不再是法律的保护伞时，对专业治理工具的需求就会迅速下降。要了解加密货币的运行机制，就必须准确理解这类监管变化。

监管是催化剂，但与此同时，其他多种因素也发挥了作用。

以下是导致塔利职位难以维持的关键压力：

• 选民冷漠：DAO治理的参与度长期偏低。少数活跃的选民群体控制着管理数十亿美元的系统。

• 协议数量减少：预期中的以太坊新应用浪潮并未到来。生态系统规模缩小意味着治理基础设施的用户数量减少。

• 人工智能吸引人才：伯特伦坦言，人工智能已成为更大的热点话题。最有才华的创始人和建设者纷纷涌向其他领域。

• 失败的风险投资模式：Tally 筹集了 800 万美元，部分原因是基于一个假设：将会出现数千个二层网络。但这一预测并未实现。

单独来看，这些因素都会对治理工具业务造成压力。而它们叠加在一起，则使得风险投资支持的商业模式难以为继。稳健的风险管理意味着要密切关注此类结构性需求崩溃，防患于未然，避免其冲击投资组合。

统计工作即将结束，但去中心化自治组织（DAO）的工作尚未结束。这是两码事，两者都至关重要。

此次关闭暴露了一直存在的分歧。一些去中心化自治组织（DAO）的建立是为了真正的协调——管理庞大的资金库、设定协议参数、治理共享基础设施。而另一些DAO的存在主要是为了规避监管。随着法律压力的解除，后者维持繁复治理层级的动力也随之减弱。

“万物皆可DAO”的时代可能已经结束。幸存下来的DAO规模会更小，但会更加严肃认真。真正用真金白银进行决策的高价值治理模式将会继续存在。所有那些表面上看似去中心化的项目都会悄然整合或消失。如果您对这些架构的运作方式不太了解，我们的加密货币基础指南将是一个不错的起点。